Д. Ван Рейбрук. Против выборов

Д. Ван Рейбрук. Против выборов / И. Бассина, Е. Торицына (пер.). М.: «Ад Маргинем Пресс», 2018. ― 200 с. ISBN: 978–5–91103–409–2.

Книга бельгийского историка, писателя и культуролога Давида Ван Рейбрука (р. 1971) впервые увидела свет в 2013 г. С тех пор она выдержала 12 изданий, была переведена на многие европейские языки и послужила темой множества дебатов и конференций, вызвав шквал критики и восторженных отзывов одновременно. Русский перевод издания вышел в 2018 г. в рамках совместной издательской программы Музея современного искусства «Гараж» и ООО «АдМаргинемПресс».

Работы Ван Рейбрука отличаются нестандартностью формы. Один из самых известных его проектов ― конституция Евросоюза ― задуман в стихах, с участием 52 поэтов, пишущих на всех официальных языках ЕС. Книга о конголезской войне, практически не освещенной в СМИ, но унесшей более 5 миллионов жизней ― «Конго. История» ― написана как «литературный НЛО», в котором причудливо сплетены литературный, историографический, журналистский подходы и зарисовки из жизни.

«Против выборов» ― это история болезни с описанием симптомов, диагнозов и патогенеза наиболее популярного сейчас политического устройства ― демократии. Прогнозы сдержанно оптимистичны, а предложенный метод лечения нетривиален.

Отталкиваясь от здорового состояния любого политического устройства ― баланса эффективности и легитимности, Ван Рейбрук диагностирует «синдром демократической усталости» со множественными симптомами: уменьшение активности избирателей, непредсказуемость результатов голосования, уменьшение числа людей, состоящих в политических партиях, затягивание переговоров по принятию конкретных решений, возрастающее давление на правительственные партии, замедление государственного управления в целом.

Вывод о причинах недуга можно сделать из достаточно провокационного названия книги. Однако Ван Рейбрук вовсе не против выборов. Его идея в другом: выборы сейчас воспринимаются как синоним демократии, тогда как они ― лишь один из методов ее достижения, причем метод не лучший. Именно с «электоральным фундаментализмом» связано сегодняшнее критическое состояние демократии.

Прослеживая патогенез, автор предлагает обратиться к древнегреческим истокам демократии. Удивительно, но от Античности до Просвещения, от Аристотеля до Руссо и Монтескье, основой демократического строя оказываются вовсе не выборы, а «замещение должностей по жребию», жеребьевка. И даже этимологически английское слово «ballot» (избирательный бюллетень) и вошедшее в русский язык «баллотироваться» (выдвигать свою кандидатуру на выборах) напрямую образованы от итальянского «ballotte» (шарики для жеребьевки).

Выборы становятся основной демократической процедурой только в последние 200 лет. Переход к ним остается практически не проясненным в политической и исторической литературе. Для анализа произошедшей методологической трансформации Ван Рейбрук предлагает обратиться к введенному немецким философом и социологом Ю. Хабермасом понятию «публичной сферы». Именно с появлением этой сферы фактически рождается гражданин. На протяжении XVIII в. обсуждение остросоциальных вопросов проходит путь из пабов, кофеен, театров в газеты и парламент ― место, где можно свободно говорить (parle) ради общего дела. Кульминацией этого процесса становятся Американская и Французская революции 1776 и 1789 гг. Выборы этого периода ― это метод, позволяющий добиться согласия среди группы социально равных единомышленников (например, кардиналов). Иными словами, замена жребия выборами связана с т.н. «аристократическим поворотом» демократии в конце XVIII века. Выборы изначально введены для ограничения «гласа народа» и сдерживания демократии, как процедура достижения согласия среди равных.

С XVIII по XXI века публичная сфера существенно модифицируется: появляются политические партии, всеобщее избирательное право, усложняется структура гражданского общества, появляются новые коммерческие СМИ и социальные сети, в которых гражданин может не только ежеминутно следить за изменениями в политической жизни, но и моментально на них реагировать постами и комментариями.

Задача выборов в этих условиях ― не столько прийти к согласию, сколько как можно дольше продержаться на плаву, предварительно выиграв изнурительную избирательную гонку. Отсюда и «синдром усталости».

Сейчас единственная область, где работает жеребьевка, помимо выборов присяжных заседателей, ― это социологические опросы. Но в результате мы узнаем, что думают люди, когда они «не думают», т.к. их застают врасплох. Так почему бы не дать высказаться людям «когда они подумают»?

Следуя за известными политическими философами Дж. Ролзом и Ю. Хабермасом, Ван Рейбрук обращается к понятию делиберативной демократии. Главное значение здесь имеют не выборы, а коллективное обсуждение насущных вопросов гражданами друг с другом и с экспертами. Рецепт, предложенный Ван Рейбруком для лечения демократии ― это микстура, в которой к выборам добавляется коктейль из жеребьевки, ротации и делиберации. Для принятия важных решений правительства могут пригласить граждан (жеребьевка) для обсуждения с ними программы действий (делиберация), и это ― каждый раз с другими гражданами (ротация). Сбалансированное сочетание этих процедур фактически позволит гражданам перейти от права голоса к праву высказывания.

Текст книги написан в лучших авторских традициях смешения стилей, наполнен яркими образами и сравнениями: демократия сравнивается cо сборной моделью из ИКЕИ; гражданские инициативы, доставляющие нужды народа до порога законодателя и не дальше ― с бутылками молока у входа; омбудсмен ― с садовником правительства; общество ― с кастрюлей супа, а методы его дегустации ― жеребьевка и выборы ― со столовой ложкой и шумовкой. Соседство образности с академическим стилем изложения раздвигает границы книги, позволяя уместить в издании формата pocket-book гораздо больше смысловых коннотаций, чем можно было бы ожидать от издания столь небольшого объема.

Доступным широкому читателю языком автор политически иллюстрирует фундаментальное положение современной философии науки: методы и инструменты не нейтральны, процедурами определяются результаты.

Галина Елагина
МГУ имени М.В. Ломоносова

Galina Elagina
Lomonosov Moscow State University 

DOI: http://dx.doi.org/10.32777/r.2019.2.3.9 

Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…